Определение КС РФ № 1193-О/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 и абзацем третьим пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также пунктом 3 части 2 и частью 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» (далее также – Фонд «Лига Избирателей») оспаривает конституционность пункта 2 статьи 5 «Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора», пункта 1 статьи 6 «Обязательность исполнения требований прокурора» и абзаца третьего пункта 1 статьи 22 «Полномочия прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», а также пункта 3 части 2 и части 3 статьи 10 «Организация и проведение внеплановой проверки» Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Из представленных материалов следует, что решениями районного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, Фонду «Лига Избирателей» отказано в удовлетворении его административных исковых заявлений о признании незаконным адресованного территориальному органу Министерства юстиции Российской Федерации требования прокуратуры о проведении внеплановой проверки заявителя и решения прокуратуры об отказе в ознакомлении с материалами, на основании которых вынесено данное требование. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 2), 48 (часть 1), 55 и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку: наделяют прокурора полномочием требовать проведения внеплановой проверки некоммерческой организации иным государственным органом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», при отсутствии для этого основания в виде поступивших в органы прокуратуры материалов и обращений; допускают отказ в ознакомлении с материалами прокурорского надзора по мотивам проведения внеплановой проверки некоммерческой организации иным государственным органом.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей», поскольку она исходит от ненадлежащего лица.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.