{
  "title": "Определение КС РФ № 1457-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1457",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770219.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серых Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18, статьей 75, частью третьей статьи 195 и статьей 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Серых к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Н.Серых, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 13 (часть 2), 18, 24 (часть 2), 26 (часть 2), 28, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 56 (часть 3), следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть первую статьи 18 «Язык уголовного судопроизводства» в той мере, в какой она позволяет в ходе уголовного судопроизводства использовать слова «обеспечение», «бесконтактный», «бесспорно», 2 производные, по мнению заявителя, от слова «бес», что является, с его слов, оскорблением религиозных чувств верующих; статью 75 «Недопустимые доказательства», как не предусматривающую в качестве недопустимого доказательства заключение судебной экспертизы, проведенной с процессуальным нарушением, выразившимся в несвоевременном ознакомлении подозреваемого, обвиняемого с постановлением о ее назначении; часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», позволяющую следователю предъявлять обвиняемому и его защитнику постановление о назначении судебной экспертизы и разъяснять соответствующие права уже после ее проведения; статью 271 «Заявление и разрешение ходатайств», как не обязывающую суд при рассмотрении ходатайств приводить в принимаемых по ним решениях мотивы, по которым эти ходатайства отклоняются, а также оценку содержащихся в них доводов."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 75 и 195 УПК Российской Федерации в части назначения и производства судебной экспертизы по уголовному делу неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серых Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}