{
  "title": "Определение КС РФ № 1472-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1472",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision772207.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10 и 19 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Сухаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.В.Сухарева, осужденная за совершение преступлений, оспаривает конституционность части первой статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статей 75 «Недопустимые доказательства», 88 «Правила оценки доказательств», 122 «Разрешение ходатайства», 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», части третьей статьи 219 «Разрешение ходатайства» и части четвертой статьи 302 «Виды приговоров» УПК Российской Федерации, а также статей 10 «Объекты исследований» и 19 «Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно- 2 экспертном учреждении» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения допускают уничтожение образцов для сравнительного исследования до вступления приговора в законную силу; не препятствуют суду обосновать свои выводы производными доказательствами (протоколами осмотра) без непосредственного исследования в судебном заседании первичных вещественных доказательств и образца для сравнительного исследования в случае их утраты; освобождают следователя от обязанности предъявлять вещественные доказательства и образец для сравнительного исследования для ознакомления обвиняемому в случае их утраты. Заявительница утверждает, что применением оспариваемых норм нарушены права, гарантированные ей статьями 17, 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 50 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 751 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Т.В.Сухарева обращалась в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}