{
  "title": "Определение КС РФ № 2030-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2030",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision782544.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мацепы Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47, пунктом 7 части первой статьи 53 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Мацепы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Мацепа, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с имеющейся в материалах дела текстовой информацией от оператора мобильной связи с детализацией соединений абонентских номеров. Письмом и.о. председателя районного суда осужденному разъяснено, что по окончании предварительного расследования он и его защитник отказались знакомиться с вещественными доказательствами, а во время судебного следствия ходатайств от участников процесса о таком ознакомлении не поступало, и что А.В.Мацепа с помощью защитника может 2 повторно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра интересующего его вещественного доказательства – вышеуказанной текстовой информацией от оператора связи. В этой связи заявитель просит признать пункты 12 и 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», пункт 7 части первой статьи 53 «Полномочия защитника» и статью 82 «Хранение вещественных доказательств» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они ввиду своей неопределенности позволяют отказывать осужденному, находящемуся в местах лишения свободы, в ознакомлении с вещественными доказательствами, хранящимися в материалах уголовного дела. Кроме того, А.В.Мацепа просит проверить конституционность определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 года № 9-012-26, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приведенной норме корреспондирует пункт 12 части четвертой той же статьи, закрепляющий право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, предусматривающий аналогичные права для защитника. Данные нормативные положения направлены не на ограничение, а на обеспечение права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, которое может быть реализовано как при личном 3 ознакомлении с соответствующими документами и материалами, так и путем получения их копий, а также ознакомления с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мацепы Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}