{
  "title": "Определение КС РФ № 2392-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2392",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790427.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаталова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 и абзацем четвертым пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Шаталова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Шаталов оспаривает конституционность положений Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547; далее – Правила), а именно пункта 2 (в части определения понятия «основной абонент») и абзаца 2 четвертого пункта 48, а также статьи 6 «Применение гражданского законодательства по аналогии» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявитель является собственником газопровода. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование регионального оператора газификации об обязании А.А.Шаталова не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) к данному газопроводу объектов капитального строительства (жилых домов). По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, а именно: пункт 2 Правил – в той мере, в какой закрепленное им понятие «основной абонент» позволяет признавать таковыми физических лиц; абзац четвертый пункта 48 Правил и статья 6 ГК Российской Федерации – поскольку распространяют на физических лиц запрет препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим им сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Кроме того, А.А.Шаталов просит отменить судебные постановления по его делу в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаталова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}