{
  "title": "Определение КС РФ № 2057-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2057",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision706651.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Анны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Л.Захаровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка А.Л.Захарова оспаривает конституционность следующих положений статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: абзаца третьего пункта 1, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, 2 за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; пункта 21 о порядке и размере начисления мораторных процентов в конкурсном производстве. Из представленных материалов следует, что определением арбитражного суда, оставленным судом апелляционной инстанции без изменения, частично удовлетворено заявление А.Л.Захаровой о взыскании с хозяйственного общества, признанного банкротом, индексации ранее присужденной заявительнице денежной суммы. Постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты изменены, индексация исчислена за период, предшествующий введению в отношении должника процедуры конкурсного производства, и взыскана в меньшем размере. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению А.Л.Захаровой, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют должнику возможность избежать начисления индексации на сумму, присужденную решением суда, что препятствует кредитору (взыскателю) компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением судебного акта."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и служит публично-правовой целью института банкротства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Анны Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}