{
  "title": "Определение КС РФ № 39-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "39",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision737457.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 31 статьи 100 и абзацем третьим пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.Н.Ершовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Ю.Н.Ершова оспаривает конституционность пункта 31 статьи 100 «Оформление результатов налоговой проверки» и абзаца третьего пункта 2 статьи 101 «Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки» Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, индивидуальному предпринимателю Ю.Н.Ершовой было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость. При этом суды признали 2 необоснованным довод заявительницы о том, что она не была ознакомлена с материалами налоговой проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, поскольку это противоречит протоколу рассмотрения материалов налоговой проверки и на данное обстоятельство она не ссылалась при апелляционном обжаловании решения в вышестоящий налоговый орган. Также Ю.Н.Ершовой оспаривался отказ налогового органа в предоставлении материалов налоговой проверки по ее запросу, заявленному в ходе рассмотрения судами дела об оспаривании решения налогового органа, которым ей доначислена недоимка по налогу. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда данный отказ признан правомерным ввиду того, что в рамках процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и судебного разбирательства заявительница была ознакомлена со всеми документами, относящимися к выявленным в ходе налоговой проверки нарушениям. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17–19, 34, 35, 45, 46 и 55–57 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют налоговому органу выборочно знакомить налогоплательщика с материалами налоговой проверки и только на досудебной стадии рассмотрения налогового спора, что ограничивает право налогоплательщика на ознакомление с материалами налоговой проверки и лишает его возможности представлять дополнительные доказательства в суде."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Юлии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}