{
  "title": "Определение КС РФ № 2763-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2763",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision795214.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Селезнева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.В.Селезнев оспаривает конституционность статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как следует из представленных материалов, решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования собственников смежных земельных участков к Е.В.Селезневу и членам его семьи об 2 установлении границ земельных участков и о признании недействительными результатов межевания, судом исправлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков сторон путем определения правильных координат смежных границ спорных участков. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационных жалоб Е.В.Селезнева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам выносить произвольные постановления без исследования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}