{
  "title": "Определение КС РФ № 2232-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2232",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789330.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Фомина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Фомин, проходивший службу в учреждении уголовно- исполнительной системы и в 2007 году уволившийся со службы по собственному желанию, оспаривает конституционность: Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах 2 внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; статьи 128 КАС Российской Федерации, закрепляющей условия и порядок отказа в принятии административного искового заявления. По мнению заявителя, Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, отдельные положения которого были применены в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 322 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665», статье 6 ГК Российской Федерации, статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает его права, не позволяя зачесть период обучения во Владимирском учебно- авиационном центре ДОСААФ по военно-учетной специальности «парашютист» в стаж службы (в выслугу лет) в исправительных учреждениях, необходимый для назначения пенсии. Кроме того, А.А.Фомин, которому Верховным Судом Российской Федерации было отказано в принятии административного искового заявления, полагает, что статья 128 КАС Российской Федерации не соответствует статьям 46, 118 и 125 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, установлен Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение 3 указанных в его статье 1 категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной или иной службы. Ставя под сомнение конституционность названного Закона в связи с отсутствием в нем положений, предоставляющих возможность зачета периода обучения во Владимирском учебно-авиационном центре ДОСААФ по специальности «парашютист», которое он проходил в период работы в должности тракториста с сохранением за ним в указанный период заработной платы, в стаж службы (в выслугу лет) в исправительных учреждениях, заявитель, полагая, что такая возможность предусмотрена иными нормативными правовыми актами, регулирующими сходные правоотношения, фактически требует внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство. Однако решение данного вопроса, равно как и проверка одних законодательных норм на соответствие другим, не отнесено к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»."
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Как неоднократно отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Андрея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}