{
  "title": "Постановление КС РФ № 914709-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "914709",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision914709.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая часть вторую ее статьи 4121 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Скворцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "На досудебной стадии производства по уголовному делу гражданина А.В.Скворцова его защитником подана в республиканский суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела. Причиной выбора суда такого уровня послужило наличие в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну. Председателем республиканского суда жалоба перенаправлена в районный суд для рассмотрения по существу. Постановлением судьи районного суда жалоба возвращена адвокату для устранения препятствий ее рассмотрения. Это решение в апелляционном 2 порядке не обжаловалось, и новая жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в районный суд не подавалась. Впоследствии уголовное дело А.В.Скворцова поступило в республиканский суд для рассмотрения по существу. По результатам судебного разбирательства в 2017 году постановлен приговор, законность которого проверялась судами апелляционной и надзорной инстанций. В 2025 году заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации новую надзорную жалобу, в которой просил признать незаконными процессуальные действия председателя республиканского суда, связанные с передачей вышеуказанной жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в нижестоящий суд. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2025 года со ссылкой на часть вторую статьи 4121 УПК Российской Федерации жалоба возвращена без рассмотрения и заявителю разъяснено, что обжалуемые им действия председателя республиканского суда не относятся к предмету рассмотрения суда надзорной инстанции. Последующая надзорная жалоба заявителя, в которой он просил отменить постановленные по его делу приговор и апелляционное определение, ссылаясь в том числе на вышеуказанные действия председателя республиканского суда, возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 года без рассмотрения как повторная. В этой связи А.В.Скворцов просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46, 49, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации и в целом главу 481 «Производство в суде надзорной инстанции» того же Кодекса, как не позволяющие принимать к рассмотрению в порядке надзора жалобу на существенные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу. 3"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Это относится и к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}