{
  "title": "Заключение КС РФ № 913018-З/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Заключение",
  "number": "913018",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision913018.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукуровой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.П.Шукуровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.П.Шукурова оспаривает конституционность следующих норм: статей 210 «Бремя содержания имущества», 211 «Риск случайной гибели имущества» и 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации; статей 56 «Обязанность доказывания», 67 «Оценка доказательств», 79 «Назначение экспертизы», 86 «Заключение эксперта» и 87 «Дополнительная и повторная экспертизы» ГПК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано во взыскании в том числе убытков, причиненных в результате 2 залива принадлежащей ей квартиры в многоквартирном доме, с собственника расположенного этажом выше жилого помещения. По мнению Е.П.Шукуровой, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 35, 46, 52, 118 и 123, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют судам отказывать в возмещении вреда собственнику квартиры при установленном факте залива этого жилого помещения из системы инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома на основании того, что имеющимися процессуальными средствами невозможно точно установить виновное лицо."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в деле с участием заявительницы статей 210 и 211 ГК Российской Федерации. Статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет материально- правовые гарантии полного возмещения вреда, причиненного участникам гражданских отношений, и служит обеспечению принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1, Конституции Российской Федерации)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукуровой Елены Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}