{
  "title": "Заключение КС РФ № 913055-З/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Заключение",
  "number": "913055",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision913055.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уткина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 3 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Уткина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Н.Уткин оспаривает конституционность пункта 9 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому контракт о службе в уголовно-исполнительной системе подлежит расторжению, а сотрудник уголовно-исполнительной системы (далее также – сотрудник) увольнению со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника. 2 Как следует из материалов жалобы, заявителю было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него служебной проверки. По результатам ее проведения было утверждено заключение, которым установлены факты предоставления заявителем лицам, содержащимся в следственном изоляторе, служебного кабинета для встреч, а также улучшенных по сравнению с установленными условий содержания. В.Н.Уткин был уволен со службы в органах уголовно-исполнительной системы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника. Суды, куда заявитель обратился с исковыми требованиями, в частности, об оспаривании результатов служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, не нашли оснований для их удовлетворения. Впоследствии уголовное дело в отношении заявителя было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет уволить сотрудника уголовно-исполнительной системы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника, не указывая при этом в правоприменительных актах ни формулировку основания увольнения, ни существо проступка, без учета срока давности совершения деяния и условий заключенного с сотрудником контракта, а также обстоятельств, связанных с возбужденным в отношении сотрудника уголовным делом."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уткина Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}