{
  "title": "Определение КС РФ № 914579-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "914579",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision914579.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 7 статьи 221 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Илюшкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Г.Илюшкин оспаривает конституционность частей 2 и 7 статьи 221 «Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости» Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании решений бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации, наделенного полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (далее – бюджетное учреждение), принятых по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельных участков, а 2 также с требованиями об установлении их кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований об оспаривании решений бюджетного учреждения отказано в связи с тем, что ошибок при определении кадастровой стоимости земельных участков не допущено; требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости удовлетворены. Апелляционным определением, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, решение суда первой инстанции в части установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости отменено, производство по административному делу в соответствующей части прекращено. Как указали суды, законодательством не предусмотрено предъявление в суд требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости отдельно от требований об оспаривании решения бюджетного учреждения, принятого в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они лишают гражданина возможности установить кадастровую стоимость принадлежащих ему земельных участков в размере их рыночной стоимости исключительно по причине истечения шестимесячного срока с даты составления отчета об их оценке."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате 3 применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Александра Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}