{
  "title": "Постановление КС РФ № 913708-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "913708",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision913708.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Романова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлениями суда, вынесенными в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, с которыми согласились вышестоящие суды, отказано в принятии к рассмотрению жалоб отбывающего наказание в виде лишения свободы гражданина В.Г.Романова по вопросу оспаривания действий (бездействия) должностных лиц следственных органов, выразившихся, в частности, в отказе в регистрации поданных им заявлений как сообщений о преступлениях и в проведении по ним доследственной проверки, а также прекращения с заявителем переписки. 2 При этом суды исходили, в частности, из того, что заявления В.Г.Романова не содержат обстоятельств, подлежащих самостоятельному расследованию – заявителем фактически обжаловалась законность производства отдельных следственных действий и доказательств в рамках предварительного расследования по уголовному делу в его отношении, которые уже выступали предметом проверки суда при постановлении обвинительного приговора, впоследствии вступившего в законную силу. В связи с этим заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, а также пункты 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В.Г.Романов указывает, что данные положения нарушают его конституционные права, поскольку они препятствуют оспариванию отказа в надлежащем рассмотрении сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб, в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, и направлена тем самым не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Принимаемое в рамках данной процедуры судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует часть четвертая статьи 7 того же Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 358- О, от 24 марта 2015 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}