{
  "title": "Определение КС РФ № 912247-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "912247",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision912247.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Научно-технический центр «Атлас» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1484, а также абзацем шестым пункта 1 и абзацем первым пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Научно-технический центр «Атлас» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Акционерное общество «Научно-технический центр «Атлас» (далее также – АО «НТЦ «Атлас») оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1484 «Исключительное право на товарный знак», а также абзаца шестого пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 1486 «Последствия неиспользования товарного знака» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что по требованию общества с ограниченной ответственностью решением Суда по интеллектуальным правам правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных на имя АО «НТЦ «Атлас», досрочно прекращена вследствие неиспользования товарных знаков (пункт 1 статьи 1486 ГК Российской Федерации). Определением судьи Суда по интеллектуальным правам отказано в удовлетворении ходатайства 2 АО «НТЦ «Атлас» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на это решение, кассационная жалоба возвращена. Заявитель указывает, что оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 44: пункт 3 статьи 1484 – поскольку он не требует оценки вероятности смешения товарных знаков специалистом; абзац шестой пункта 1 статьи 1486 – поскольку он позволяет прекратить правовую охрану применительно ко всем товарам, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, а не некоторым товарам, для которых заинтересованной стороной доказана однородность и сходство; абзац первый пункта 3 той же статьи – как возлагающий бремя доказывания использования товарного знака на правообладателя. Кроме того, АО «НТЦ «Атлас» указывает, что выводы Суда по интеллектуальным правам противоречат Конституции Российской Федерации и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а его решение – основам публичного порядка. Заявитель просит отменить решение Суда по интеллектуальным правам по делу с его участием, установить, что товарные знаки не являются однородными, и отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане и юридические лица вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Научно-технический центр «Атлас», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}