{
  "title": "Постановление КС РФ № 914333-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "914333",
  "year": 2026,
  "date": "29.04.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision914333.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Никиты Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 9, 78 и 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Игнатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.В.Игнатов оспаривает конституционность положений статей 9 «Действие уголовного закона во времени», 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» и 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 8 сентября 2025 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Н.В.Игнатова и отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляционные жалобы возвращены мировым судьей с разъяснением права на обжалование одновременно с итоговым судебным решением по делу. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19, 46, 49 и 54 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они нарушают принцип правовой определенности и допускают исчисление срока давности по делам о невыплате заработной платы с момента фактического окончания деяния, который четко и ясно не закреплен и который зависит от воли третьих лиц, притом что юридическим моментом такой невыплаты должен считаться следующий день после нормативно установленного срока выплаты соответствующих сумм."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав. Между тем, как следует из представленных Н.В.Игнатовым судебных решений, уголовное дело в отношении него находится на рассмотрении суда первой инстанции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Никиты Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}