{
  "title": "Определение КС РФ № 846-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "846",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision756680.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терениной Владлены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.С.Терениной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором районного суда от 17 мая 2022 года гражданка В.С.Теренина признана виновной в том, что сбыла Б. наркотическое средство в значительном размере. В основу приговора судом в числе прочего положены доказательства, производные от уничтоженных по делу Б. вещественных доказательств. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. С приговором согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, отказавший постановлением от 23 ноября 2023 года в передаче кассационной жалобы, поданной в защиту В.С.Терениной, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В этой связи В.С.Теренина просит признать не соответствующими статьям 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 751 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации положения статей 82 «Хранение вещественных доказательств» и 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терениной Владлены Сергеевны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}