Определение КС РФ № 3265-О/2023
Дата: 30.11.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 32 и пунктом 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю.Михеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2023 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина О.Ю.Михеева и его защитника об оспаривании приговора и последующих судебных решений, в соответствии с которыми заявитель осужден за получение взятки. При этом отмечено, что, вопреки доводам жалоб, нарушений правил подсудности при рассмотрения дела судом первой инстанции не установлено; все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом в приговоре приведены; описание преступных действий О.Ю.Михеева носит конкретный характер, в 2 связи с чем доводы жалоб о том, что предъявленное обвинение не конкретизировано, не нашли своего подтверждения. В этой связи О.Ю.Михеев просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела» и пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в которой они, по его утверждению, в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, допускают в силу своей пробельности и неопределенности осуждение лица без указания в приговоре на его конкретные действия, носящие преступный характер, а также позволяют произвольно определять территориальную подсудность уголовных дел о взяточничестве.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.