Определение КС РФ № 2203-О/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчана Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Молчана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.В.Молчан оспаривает конституционность положений статьи 26.2 «Доказательства» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 2 Заявитель, выражая несогласие с судебными актами по его конкретному делу, полагает, что оспариваемая норма допускает привлечение в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также допускает использование протокола об отстранении от управления транспортным средством в качестве безусловного доказательства управления транспортным средством именно тем лицом, которое было отстранено. Тем самым оспариваемая норма, по мнению заявителя, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчана Евгения Валериевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.