{
  "title": "Определение КС РФ № 2008-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2008",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783306.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочана Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117, частью первой статьи 4125 и частью первой статьи 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Сочана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина А.Н.Сочана о пересмотре вынесенного в его отношении приговора. Сообщено, что законность этого судебного решения была проверена судьями Верховного Суда Российской Федерации по предшествующим обращениям заявителя и его адвокатов с вынесением соответствующих постановлений в 2005, 2010 и 2012 годах, с которыми согласились заместители Председателя того же суда, а также что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в поданной жалобе не приведено. 2 Последующие обращения А.Н.Сочана также возвращены без рассмотрения письмом другого судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 года как повторные с разъяснением, что ответ судьи не является процессуальным решением, подлежащим обжалованию в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 19, 22 (часть 2), 33, 45, 46, 52, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть первую статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» во взаимосвязи со статьей 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» в той мере, в которой данные нормы наделяют судью Верховного Суда Российской Федерации правом вынести решение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по причине ее повторности, оформляя его в виде письма, не подлежащего оспариванию; часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора», как ограничивающую возможность оспаривания в порядке надзора законности содержания лица под стражей."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочана Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}