{
  "title": "Определение КС РФ № 1142-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1142",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision763001.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Зеленского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.В.Зеленский оспаривает конституционность норм статьи 318 КАС Российской Федерации, согласно которым в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (часть 1); судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были 2 исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (часть 2). Как следует из представленных материалов, решением районного суда М.В.Зеленскому было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий Федеральной службы исполнения наказаний, медико-санитарной части указанного ведомства, исправительной колонии и о присуждении компенсации. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении ее без движения. Кассационные жалобы заявителя также были возвращены без рассмотрения как поданные с нарушением правил подсудности и поскольку им не было реализовано право на апелляционное обжалование. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 47 Конституции Российской Федерации, поскольку, они, по его мнению, лишают права на обращение в суд кассационной инстанции."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}