Определение КС РФ № 998-О/2024
Дата: 25.04.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Селезневой Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Селезневой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Т.В.Селезнева оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1814 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, а также пункта 5 той же статьи, устанавливающего, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда 2 сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Как следует из представленных материалов, заявительнице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, при этом она не является членом данного объединения. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Т.В.Селезневой отказано в удовлетворении иска о признании недействительными положений правил внутреннего распорядка товарищества, решений общего собрания его членов и обязании устранить выявленные нарушения законодательства. По мнению заявительницы, пункт 4 статьи 1814 ГК Российской Федерации позволяет суду отказывать в признании решения собрания недействительным на том основании, что голосование лица, оспаривающего данное решение, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица, а пункт 5 той же статьи ограничивает возможность защиты нарушенных прав и свобод в том числе и тем гражданам, которые в течение установленного срока исковой давности не имели правовых оснований для предъявления иска о признании решения собрания недействительным. В связи с этим Т.В.Селезнева полагает, что данные нормы противоречат статьям 17, 18 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Селезневой Татьяны Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.