Определение КС РФ № 2626-О/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 4018 и пунктом 1 части второй статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Мурашкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы гражданина Е.А.Мурашкина на приговор районного суда (который не обжаловался в апелляционном порядке) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Также постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2023 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этой связи Е.А.Мурашкин утверждает, что статья 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с 2 кассационными жалобой, представлением» и пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45–48 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют судью правом единолично рассмотреть кассационную жалобу, что в отсутствие механизма обжалования постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции нарушает право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом, к подсудности которого оно относится.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, порядок производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции, предусматривающий единоличный предварительный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших кассационных жалобы, представления, призван не допустить передачу в суд явно необоснованных обращений и выявить наличие фундаментальных (существенных) нарушений закона, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, отвечает правовой природе и предназначению кассационного производства и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.