{
  "title": "Определение КС РФ № 2638-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2638",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712427.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савчук Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 125, 413 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Савчук к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка О.В.Савчук обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшемуся обстоятельству ранее вынесенного в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации этим же судом решения по ее жалобе. Постановлением судьи этого суда отказано в принятии к рассмотрению обращения заявительницы и разъяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 5 октября 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном 2 заседании суда кассационной инстанции жалобы О.В.Савчук на постановление районного суда об отказе в принятии ее обращения. При этом отмечено, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ее обращения к рассмотрению, поскольку районный суд не правомочен рассматривать вопрос о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В этой связи О.В.Савчук утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 15, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности, а также по причине отсутствия дефиниции «вновь открывшиеся обстоятельства» эти нормы не наделяют районный суд правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савчук Оксаны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}