{
  "title": "Определение КС РФ № 3238-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3238",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision883799.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Сидорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.А.Сидоров, осужденный приговором суда (отмененным судом кассационной инстанции ввиду декриминализации содеянного), оспаривает конституционность части первой статьи 75 «Недопустимые доказательства», части шестой1 статьи 162 «Срок предварительного следствия», статей 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» и 220 «Обвинительное заключение», части первой статьи 221 «Решение прокурора по уголовному делу», пункта 1 части первой статьи 273 «Начало судебного следствия», части третьей статьи 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции» и части первой статьи 392 «Обязательность приговора, определения, постановления суда» УПК Российской Федерации. 2 По мнению М.А.Сидорова, оспариваемые законоположения противоречат статьям 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют органу предварительного расследования после возвращения уголовного дела только для устранения недостатков обвинительного заключения проводить по указанию прокурора дополнительное расследование в целях восполнения недостатков проведенного следствия, собирать новые доказательства виновности обвиняемого, в том числе за пределами месячного срока, предусмотренного для устранения недостатков обвинительного заключения, и существенно изменять ранее предъявленное ему обвинение, а также составлять новое обвинительное заключение, обосновывая его новыми доказательствами, собранными в период дополнительного расследования, не учитывая при этом указания судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных решениях."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, неустранимость в судебном производстве процессуальных нарушений, имевших место на этапе предварительного расследования, предполагает осуществление необходимых следственных и иных процессуальных действий, что в контексте стадийности уголовного судопроизводства превращает процедуру возвращения дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению, по существу, в особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования. Во всяком случае основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской 3 Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям данного Кодекса (постановления от 8 декабря 2003 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}