Определение КС РФ № 2474-О/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горкиной Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 36, пунктом 2 части 2 статьи 44 и частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 6 и 9.2 Порядка установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Горкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.А.Горкина оспаривает конституционность следующих норм Жилищного кодекса Российской Федерации: пункта 4 части 1 статьи 36 об отнесении к общему имуществу в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, а также иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенных на указанном земельном участке; пункта 2 части 2 статьи 44, согласно которому к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, 2 помимо прочего, принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом; части 1 статьи 135, закрепляющей определение понятия товарищества собственников жилья. Заявительница также усматривает нарушение своих конституционных прав положениями Порядка установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве (утверждено постановлением Правительства Москвы от 2 июля 2013 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горкиной Анастасии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.