Определение КС РФ № 2923-О/2023
Дата: 31.10.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гибадуллиной Файрузи Газнавиевны, Исламова Данила Ситдыковича и других на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 15 и статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Ф.Г.Гибадуллиной, Д.С.Исламова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Ф.Г.Гибадуллина, Д.С.Исламов, А.М.Мухаметдинова, М.Ф.Усманов и Ф.Ф.Шамазов, которым отказано в удовлетворении требований, в том числе о признании за ними права на переселение из занимаемых ими помещений, расположенных в нежилом здании на территории промышленного предприятия, оспаривают конституционность следующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации: части 4 статьи 15, закрепляющей, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по 2 основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания; статьи 87, предусматривающей, что, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат статьям 4, 7, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 27, 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55, 64, 751 и 76 Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют получить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в ситуации, когда помещение, предоставленное гражданину для проживания в связи с исполнением им трудовых обязанностей и не признанное в установленном порядке жилым помещением, является непригодным для проживания ввиду его нахождения в санитарно-защитной зоне промышленного предприятия. Кроме того, заявители просят

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гибадуллиной Файрузи Газнавиевны, Исламова Данила Ситдыковича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.