{
  "title": "Определение КС РФ № 2070-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2070",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision785863.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» (далее – общество), поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации в лице его представителя на бездействие органа дознания, возвращена для устранения недостатков, поскольку в обращении не было указано, бездействие какого конкретно должностного лица оспаривается. Соглашаясь с данным выводом, суды вышестоящих инстанций дополнительно отметили, что судья был лишен возможности определить предмет и пределы проверки, притом что к жалобе не прилагались какие-либо документы в обоснование содержащихся в ней сведений и доводов. 2 В этой связи общество просит признать не соответствующей статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как позволяющую суду возвращать жалобу, поданную на бездействие органа дознания без указания конкретного должностного лица."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кибериада», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}