{
  "title": "Определение КС РФ № 859-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "859",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision757983.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капранова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Капранова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением Европейского Суда по правам человека от 11 января 2022 года по делу «Маршалов и другие против России», принятым по жалобам ряда граждан, включая гражданина С.А.Капранова (жалоба № 14043/09), признано нарушение статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2023 года производство по уголовному делу в отношении С.А.Капранова возобновлено ввиду новых обстоятельств. Этим же решением приговор Самарского областного суда от 28 апреля 2008 года, а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2008 года оставлены без изменения. 2 В этой связи С.А.Капранов утверждает, что часть пятая статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 18, 19, 21, 45, 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность оставить судебное решение без изменения после возобновления производства по делу ввиду установленных Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела, связанных с несправедливостью судебного разбирательства в целом."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капранова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}