{
  "title": "Определение КС РФ № 1645-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1645",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770957.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект» на нарушение его конституционных прав статьями 408, 424 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Невский Проект» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по иску акционерного общества «Невский Проект» к гражданам П. и С. на него переведены права и обязанности покупателя акций данного общества по договору купли-продажи, заключенному между этими гражданами. Удовлетворяя требования истца, суды исходили, в частности, из того, что ответчики согласовали цену сделки и порядок оплаты в дополнительном соглашении к договору купли-продажи и при этом было нарушено преимущественное право общества на приобретение акций. 2 АО «Невский Проект» оспаривает конституционность пункта 4 статьи 7 «Публичные и непубличные общества» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также статей 408 «Прекращение обязательства исполнением», 424 «Цена» и 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19, 34, 35 (части 1–3), 45, 46, 55 (часть 2), 751 и 76 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, соответственно позволяют судам: не учитывать обязательного порядка действий акционера в случае отчуждения акций третьему лицу и, таким образом, необоснованно расширять правомочия акционера-продавца; не учитывать недопустимости изменения условий уже исполненного договора купли-продажи, в связи с чем создается неопределенность, какая редакция договора считается действительной для третьего лица."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}