{
  "title": "Определение КС РФ № 2401-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2401",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision717899.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьей 16 и частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И. оспаривает конституционность статьи 16 «Виды жилых помещений» и части 2 статьи 58 «Учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции заявителю, действовавшему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, отказано в удовлетворении требований о вселении в жилое помещение (однокомнатная квартира в построенном по коридорной системе жилом доме, в которой они зарегистрированы по месту жительства), о нечинении препятствий в пользовании таковым и о присоединении комнаты. Апелляционным определением, оставленным без изменения судом 2 кассационной инстанции, это решение было отменено и принято новое решение – о частичном удовлетворении иска И. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации заявителю, а также матери его несовершеннолетней дочери отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав их дочери частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению И., оспариваемые положения не соответствуют статьям 6 (часть 2), 7 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 23, 25, 27 (часть 1), 38 (часть 1), 40, 42, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду заселять лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой его проживание с другими гражданами в одной комнате невозможно, в одну комнату с другими лицами. Кроме того, заявитель просит признать неконституционным отсутствие в законодательстве Российской Федерации норм о комнатах в домах коридорной системы, поскольку это позволяет суду не рассматривать требование о присоединении свободных комнат в таких домах, а равно отсутствие норм, предусматривающих при вселении в жилое помещение по договору социального найма по решению суда учет интересов лица, страдающего одной из тяжелых форм хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание с другими (приказ Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н), поскольку это позволяет вселять такое лицо в жилое помещение, которое используется гражданами, не являющимися членами его семьи."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}