{
  "title": "Определение КС РФ № 2099-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2099",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision788044.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савельевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 40117, 4121 и главой 481 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.М.Савельевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 года жалоба гражданки М.М.Савельевой, поименованная ею надзорной, о пересмотре вынесенных в том числе в ее отношении приговора районного суда и последующих судебных решений расценена в качестве повторной кассационной и возвращена без рассмотрения с разъяснением, что в надзорном порядке, установленном главой 481 УПК Российской Федерации, могут быть обжалованы только судебные решения, указанные в части третьей статьи 4121 этого Кодекса. 2 В данной связи заявительница утверждает, что статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», 4121 (также именуемая в жалобе статьей 412) «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» и глава 481 (также названная в жалобе главой 48) «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации ввиду их применения и отказа в рассмотрении поданной ею надзорной жалобы."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савельевой Марины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}