{
  "title": "Определение КС РФ № 53-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "53",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision737778.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марин Трейдинг» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 541, подпунктом 1 пункта 1 статьи 164, пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марин Трейдинг» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Марин Трейдинг» (далее также – ООО «Марин Трейдинг») оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 541 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов», а также подпункта 1 пункта 1 статьи 164 «Налоговые ставки», пункта 2 статьи 171 «Налоговые вычеты» и пункта 1 статьи 172 «Порядок применения налоговых вычетов» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов отказано в удовлетворении заявления ООО «Марин Трейдинг» о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость. При этом суды пришли к выводу, что налогоплательщик входил в группу взаимозависимых организаций, созданную с целью незаконного возмещения налога на добавленную стоимость на основании документов, содержащих недостоверную информацию о хозяйственных операциях и их участниках, в связи с чем в действиях налогоплательщика прослеживается намерение в создании условий, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. По мнению ООО «Марин Трейдинг», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют необоснованно лишать налогоплательщика права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость в связи с совершением реальной экспортной операции, ориентируясь при этом лишь на взаимозависимость участников хозяйственного оборота и оценивая целесообразность выбора ими той или иной модели ведения предпринимательской деятельности."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность взимания налогов с обязанных лиц и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения (постановления от 10 июля 2017 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марин Трейдинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}