Определение КС РФ № 1896-О/2024
Дата: 18.07.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Коробейникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.С.Коробейников оспаривает конституционность статьи 310 ГК Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований С.С.Коробейникова к банку о защите прав потребителя: об обязании произвести перерасчет бонусов (кешбэка), восстановить ранее действовавшие условия договора. Суд, в частности, исходил из того, что по всем совершенным заявителем операциям банк произвел начисление бонусов (кешбэка) в соответствии с действовавшими на дату расчета правилами и тарифами, которые банк был вправе изменять в одностороннем порядке, о чем С.С.Коробейников был проинформирован при заключении договора. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу неопределенности своего содержания допускают их произвольное истолкование и применение судами, позволяя заключать договор оказания банковских услуг на условиях, предоставляющих банку возможность по своему усмотрению изменять условия договора и тарифы, а также не препятствуют судам игнорировать правовые нормы и выносить судебные постановления, нарушающие права и свободы граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, предусматривающий общее правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, направлен на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.