Определение КС РФ № 1742-О/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Аэропорт Якутск» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 95 Воздушного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Аэропорт Якутск» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Акционерное общество «Аэропорт Якутск» (далее – АО «Аэропорт Якутск») оспаривает конституционность положений статьи 95 Воздушного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми авиационное происшествие или инцидент с гражданским, государственным или экспериментальным воздушным судном Российской Федерации либо с воздушным судном иностранного государства на территории Российской Федерации, а также с используемым в целях гражданской авиации воздушным судном, не зарегистрированным в порядке, установленном статьей 33 данного Кодекса, подлежат обязательному расследованию (пункт 1); целями расследования авиационного происшествия или инцидента являются установление причин авиационного происшествия или инцидента и 2 принятие мер по их предотвращению в будущем; установление чьей-либо вины и ответственности не является целью расследования авиационного происшествия или инцидента (пункт 2). Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов частично удовлетворены требования страховой организации о взыскании в порядке суброгации с АО «Аэропорт Якутск» ущерба, причиненного воздушному судну. При этом суды, приняв во внимание отчет Межгосударственного авиационного комитета, исходили из доказанности факта нарушения АО «Аэропорт Якутск» договорных обязательств по обеспечению безопасного взлета и посадки, что привело к авиационному происшествию и причинению подлежащего возмещению вреда. По мнению АО «Аэропорт Якутск», оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают возможность возложения вины и установление гражданской ответственности за авиационное происшествие на основании отчетов расследования авиационных происшествий или инцидентов уполномоченного органа.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Аэропорт Якутск», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.