{
  "title": "Определение КС РФ № 1485-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1485",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision772530.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ращинского Николая Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 132 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Ращинского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением областного суда) гражданин Н.А.Ращинский признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, а также развратных действий без применения насилия в отношении потерпевшей, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебные решения оставлены без изменения кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции. В передаче кассационной жалобы адвоката осужденного 2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с чем 21 февраля 2024 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи Н.А.Ращинский оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», а также положений статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования криминализируют не представляющие общественной опасности действия сексуального характера в отношении потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, признавая криминообразующим признаком направленность таких действий на удовлетворение сексуального влечения виновного."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ращинского Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}