{
  "title": "Определение КС РФ № 1788-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1788",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision781608.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» на нарушение его конституционных прав статьей 186, частью 2 статьи 318 и пунктом 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг») оспаривает конституционность статьи 186 «Вступление в законную силу решения суда», части 2 статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и пункта 3 части 2 статьи 319 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба ООО «РЕСО-Лизинг» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку с 2 момента вступления в законную силу апелляционного определения по его делу прошло более шести месяцев. По мнению ООО «РЕСО-Лизинг», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют однозначно установить дату начала исчисления шестимесячного срока на обращение в Верховный Суд Российской Федерации (дата вступления в законную силу апелляционного определения или дата вступления в законную силу кассационного определения)."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}