{
  "title": "Определение КС РФ № 2970-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2970",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision719915.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлаченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Бурлаченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Н.Бурлаченко оспаривает конституционность пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, который оставляет открытым перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, В.Н.Бурлаченко был привлечен к административной ответственности за незаконное хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (часть 6 статьи 20.8 2 КоАП Российской Федерации в редакции, примененной в деле заявителя). При разрешении дела заявитель указал, что срок подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия пропущен им по причине связанных с распространением коронавирусной инфекции ограничений, действующих на тот момент в медицинском учреждении, где он планировал проходить соответствующее медицинское освидетельствование. Исследовав данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что заявитель не был лишен возможности своевременно обратиться как в медицинское учреждение, так и в орган внутренних дел; к тому же после истечения срока действия разрешения заявитель не предпринял мер по передаче оружия на временное хранение в отдел полиции по месту жительства, а продолжил его незаконно хранить у себя дома. В.Н.Бурлаченко полагает, что при рассмотрении его дела суды не приняли во внимание указанные им сведения, которые, по его мнению, в силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Исходя из этого заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 17 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно является неопределенным и не позволяет судам прекращать производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, которое совершило административное правонарушение из-за обстоятельств, не зависящих от его воли."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлаченко Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}