{
  "title": "Определение КС РФ № 2946-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2946",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision722262.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» на нарушение его конституционных прав пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социально- культурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально- бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее также – общество), которому отказано в удовлетворении исковых требований 2 к министерству экономического развития Хабаровского края и Правительству Хабаровского края о признании недействительным одностороннего отказа от инвестиционного соглашения, оспаривает конституционность пунктов 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социально-культурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов (утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 26 сентября 2016 года № 331-пр в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 30 июня 2018 года № 236-пр). По мнению общества, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу правовой неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают наличие у инвестиционного совета при Правительстве Хабаровского края права пересмотреть ранее принятое на основании заявления субъекта инвестиционной деятельности решение о признании целесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края заключить дополнительное соглашение – путем повторного рассмотрения данного заявления и вынесения противоположного решения – о признании нецелесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края отказать субъекту инвестиционной деятельности в заключении дополнительного соглашения и расторгнуть инвестиционное соглашение. 3"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения направлены на соблюдение необходимого баланса частных и публичных интересов при регулировании инвестиционной деятельности, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права общества, доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение его конституционных прав, оно, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных актов. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}