Определение КС РФ № 915120-О/2026
Дата: 29.04.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение конституционных прав ее подопечного – недееспособного гражданина А. пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка К., действующая в интересах подопечного – недееспособного гражданина А., оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, отказано в принятии искового заявления А. к хозяйственному обществу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 отказано в передаче кассационной жалобы А. и его законного представителя К. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению К., оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказать в принятии искового заявления, поданного законным представителем недееспособного лица, по мотиву наличия решения суда по тождественному спору, ранее рассмотренному судом по иску, поданному самим недееспособным лицом в период, когда оно не могло самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Заявительница просит


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.