Определение КС РФ № 1169-О/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНИТА Сервис» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНИТА Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «АНИТА Сервис» (далее – ООО «АНИТА Сервис») оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, устанавливающих сроки давности привлечения к административной ответственности и предусматривающих, что при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении 2 его к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. При этом суды пришли к выводу, что дело, возбужденное по факту выявленного 3 июня 2021 года административного правонарушения, выразившегося в непредставлении актов весеннего осмотра многоквартирного дома, рассмотрено уполномоченным органом 2 августа 2021 года в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. По мнению ООО «АНИТА Сервис», оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают привлечение управляющей компании к административной ответственности за несовершение действия (несоставление акта весеннего осмотра), предполагающего совершение в определенный период (с 1 марта по 31 мая), за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признавая такое бездействие длящимся правонарушением.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНИТА Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.