Определение КС РФ № 503-О/2024
Дата: 27.02.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» на нарушение его конституционных прав статьей 541 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (далее также – ООО «Завод «МашСервис», Общество) оспаривает конституционность статьи 541 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов» Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования ООО «Завод «МашСервис» о признании недействительным решения налогового органа, которым Общество привлечено к налоговой 2 ответственности и ему доначислены недоимка и пени, в том числе по налогу на прибыль. При этом суды исходили из того, что контрагентами налогоплательщика по спорным операциям являлись подконтрольные ему «технические» организации, не ведущие реальной экономической деятельности, в связи с чем налоговым органом правомерно включены в состав расходов Общества понесенные им затраты только по реальным хозяйственным операциям с фактическим поставщиком, без учета взаимоотношений с «техническими» организациями. По мнению ООО «Завод «МашСервис», оспариваемая норма противоречит статьям 8, 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет налоговому органу при расчете размера подлежащего уплате налога на прибыль отказать налогоплательщику в учете фактически понесенных им затрат.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу правовых позиций, неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации, в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговую обязанность следует, среди прочего, понимать как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства (постановления от 3 июня 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 4 жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.