{
  "title": "Определение КС РФ № 3465-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3465",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision734608.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Черничкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.С.Черничкин оспаривает конституционность части 1 (ошибочно названной в жалобе пунктом 1) статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее также – Правила). 2 Как следует из представленных материалов, квартира, собственником которой является заявитель, не оснащена индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, в связи с чем плата за соответствующие коммунальные услуги начислена ему исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента. Не согласившись с таким расчетом, А.С.Черничкин обратился к управляющей организации с иском о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с внесением им платы за эти коммунальные услуги с учетом повышающего коэффициента. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 18, 19 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они при расчете платы за коммунальную услугу предусматривают введение повышающего коэффициента к нормативу потребления такой услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые не оснастили принадлежащие им помещения приборами учета используемой воды, при наличии возложенной на названных лиц законодательством Российской Федерации обязанности по установке указанных приборов учета."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 42 Правил, стимулирующие потребителей коммунальных услуг к установке (замене) и обеспечению сохранности индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, эффективному потреблению этих ресурсов и одновременно выполняющие функцию превенции противоправного поведения, направлены на достижение конституционно одобряемой цели сохранения природы и окружающей среды для нынешнего и будущих поколений. 3 Соответственно, данные нормативные положения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.С.Черничкина в обозначенном в жалобе аспекте. Вопреки доводу заявителя, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги при расчете платы за нее для собственников помещений в многоквартирных домах, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды при наличии технической возможности их установки, и освобождение от его применения собственников помещений, у которых такая возможность отсутствует, не создает неравенства между этими категориями потребителей."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}