{
  "title": "Определение КС РФ № 2956-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2956",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision795244.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усольцева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 88 и 299 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8 и 9, частью 1 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.Усольцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) гражданин А.Е.Усольцев осужден за совершение ряда преступлений (хищений путем обмана денежных средств с банковских счетов, совершенных с использованием служебного положения, в особо крупном и крупном размерах). Соглашаясь с приговором, вышестоящие суды отвергли доводы жалоб стороны защиты о том, что суд вынес приговор без достаточных к тому доказательств и не учел положения Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации». 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 49, 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 74 «Доказательства», 88 «Правила оценки доказательств» и 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют признавать виновным и назначать наказание за преступления, доказательства по которым в суде не исследовались. Кроме того, А.Е.Усольцев утверждает, что статьи 8 «Страховой случай», 9 «Возникновение права вкладчика на возмещение по вкладам» и часть 1 статьи 12 «Порядок выплаты возмещения по вкладам» Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» противоречат статье 75 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют осуществлять страховые возмещения по похищенным вкладам и вкладам, имеющим фиктивный остаток."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усольцева Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}