{
  "title": "Определение КС РФ № 2015-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2015",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783298.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частью первой статьи 125 и статьей 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Дорохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.А.Дорохин просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», поскольку она по смыслу, придаваемому ей в конкретном деле судом, допускает признание законным, обоснованным и мотивированным судебное решение, противоречащее постановлению Конституционного Суда Российской Федерации; 2 статью 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей в конкретном деле судом, не признает основанием для отмены или изменения в кассационном порядке судебного решения, противоречащего постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, и позволяет расценивать отказ потерпевшему в доступе к правосудию несущественным нарушением закона; часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела как по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, так и по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предписания части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, реализующие общеправовой принцип законности в уголовном судопроизводстве, направлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не на ограничение, а на защиту прав личности в уголовном процессе и потому не могут расцениваться как нарушающие чьи- либо права (определения от 23 декабря 2014 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}