{
  "title": "Определение КС РФ № 2556-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2556",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789758.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости «Тюнино» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников недвижимости «Тюнино» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Товарищество собственников недвижимости «Тюнино» (далее – ТСН «Тюнино») оспаривает конституционность пункта 2 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается установление дифференцированных налоговых ставок земельного налога в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов ТСН «Тюнино» отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по корректировке сумм земельного налога в отношении принадлежащих ему 2 земельных участков с видом разрешенного использования «для дачного хозяйства» и «дачное строительство». При этом суды исходили из того, что заявитель необоснованно применял предусмотренную абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации пониженную ставку земельного налога в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, так как указанные участки использовались им в предпринимательской деятельности. По мнению ТСН «Тюнино», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 8, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 2), 34, 35, 45, 46, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность применения пониженной ставки земельного налога в отношении используемого в сельскохозяйственном производстве земельного участка, предназначенного для ведения дачного хозяйства."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости «Тюнино», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}