{
  "title": "Определение КС РФ № 1247-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1247",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision764205.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Фирдауси Анвяровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ф.А.Воробьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Ф.А.Воробьева оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявительница, будучи собственником земельного участка площадью 765 кв.м, сформированного и поставленного на кадастровый учет, обратилась в орган местного самоуправления с просьбой предоставить смежный земельный участок, находящийся в публичной собственности, площадью чуть более 120 кв.м (в порядке перераспределения своего участка и земель, относящихся к 2 публичной собственности, осуществляемого в данном случае за плату согласно пункту 5 статьи 3928 Земельного кодекса Российской Федерации), но получила отказ. Решением суда общей юрисдикции, с которым в данной части согласились суды вышестоящих инстанций, Ф.А.Воробьевой отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на указанный смежный земельный участок. Суды пришли к выводам, что спорный участок заведомо для истицы относился к публичной собственности, действия по его самовольному занятию и использованию (будучи правонарушением) не могут расцениваться в качестве добросовестного владения, заявленные же требования сводятся к передаче безвозмездно земельного участка вопреки сохраняющему свою силу решению органа местного самоуправления. По мнению Ф.А.Воробьевой, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 8 (часть 2) и 19 (часть 1), поскольку оно позволяет судам отказывать гражданам в приобретении земельного участка, относящегося к публичной собственности, в порядке приобретательной давности, игнорируя правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Фирдауси Анвяровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}