{
  "title": "Определение КС РФ № 2160-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2160",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision707935.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Инны Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 17 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.С.Новиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка И.С.Новикова оспаривает конституционность пункта 17 статьи 2 (ошибочно поименованного в просительной части жалобы частью 17 статьи 3) Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому владелец сайта в сети «Интернет» – лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дел о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав (доведение до 2 всеобщего сведения фотографического произведения путем его размещения на сайте в сети «Интернет» без согласия правообладателя) по искам к обществу с ограниченной ответственности, являющемуся администратором доменного имени соответствующего сайта в сети «Интернет» и учредителем сетевого издания, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства И.С.Новиковой – главного редактора данного средства массовой информации о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также ходатайства общества с ограниченной ответственностью о замене ответчика на И.С.Новикову. При этом было отмечено, что ответственность за нарушение авторских прав несет именно администратор доменного имени, а следовательно, права и интересы главного редактора средства массовой информации не затрагиваются. Кроме того, определениями арбитражного суда апелляционной инстанции было прекращено производство по апелляционным жалобам заявительницы, поскольку она не представила каких-либо доказательств, подтверждающих, что обжалуемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, а заинтересованность в исходе дела и несогласие и принятым решением сами по себе не свидетельствуют о наличии у И.С.Новиковой права апелляционного обжалования. По мнению заявительницы, выражающей несогласие с указанными судебными актами, оспариваемое законоположение, в том числе во взаимосвязи со статьями 2, 3, 7, 18, 19, 21 и 58 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации», ограничивает права редакции и главного редактора средства массовой информации, а также допускает цензуру в отношении средства массовой информации со стороны его учредителя или владельца доменного имени, а потому не соответствует статьям 29 (части 1 и 5) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Инны Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}