{
  "title": "Определение КС РФ № 2199-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2199",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789347.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению обращения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, была восстановлена на государственной гражданской службе Санкт-Петербурга гражданка В., служебный контракт с которой был ранее расторгнут приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга) на основании пункта 11 части 1 статьи 37 и пункта 2 части 1 статьи 592 2 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В связи с этим Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры оспаривает конституционность части первой (ошибочно поименованной в обращении абзацем) статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. По мнению заявителя, данная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 55 (часть 3) и 751, в той мере, в какой не допускает возможности увольнения беременной женщины, замещающей должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, в случае совершения ею коррупционных правонарушений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению обращения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, поскольку оно исходит от ненадлежащего органа."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}