Определение КС РФ № 3447-О/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чирикова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Чирикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.Н.Чириков оспаривает конституционность пункта 2 статьи 247 ГК Российской Федерации, согласно которому участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявителю – участнику долевой собственности на квартиру, отбывающему наказание в местах лишения свободы, отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к бывшей супруге и ее 2 дочери – другим участникам долевой собственности, об определении порядка пользования данной квартирой (с выделением ему двух комнат) и взыскании в его пользу ежемесячной компенсации. В этой части решение суда оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций. Суды пришли к выводу о недопустимости определения порядка пользования квартирой, помещения которой в результате незаконной перепланировки, осуществленной истцом, утратили свое назначение, предлагаемый же им вариант предполагает передачу в пользование ответчикам помещения, фактически используемого в качестве кухни. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 18, 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку оно позволяет судам уклоняться от исследования вопроса о допустимости легализации самовольно перепланированного жилого помещения и признавать такую перепланировку в качестве основания для отказа в определении порядка пользования этим помещением и взыскании компенсации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чирикова Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.